Court ruling № 62559768, 08.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2391/16

За позовом: В.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача-1: Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів

Позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б. службове посвідчення № 011184 - прокурор відділу

Львівської області,

позивача-1: не з'явився,

позивач-2: не з'явився,

відповідач: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р. Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 42999/16 від 28.10.2016 р. прокурором подано заяву про зміну предмета позову з доказами її направлення сторонам у справі, копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.09.2016 року копію листа Радехівського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 06.10.2016р. № 1897/9/13-26-12-03/280.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 43267/16 від 31.10.2016 р. представник позивача-1 подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника.

В судове засідання 08.11.2016 р. прокурор з'явився, вимоги ухвал суду виконав частково. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю подати додаткові докази у справі (вх. № 5332/16 від 08.11.2016 р.)

В судове засідання 08.11.2016 р. представник позивача-1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав.

В судове засідання 08.11.2016 р. представник позивача-2 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В судове засідання 08.11.2016 р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, ознайомившись з заявою в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про зміну предмету позову, яка відповідає вимогам ст.54 і 57 ГПК України, приймає її до розгляду, оскільки така подана до початку розгляду справи по суті .

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача і відповідача, та поданим прокурором клопотанням про продовження строку розгляду справи, і невиконанням вимог ухвали суду учасниками судового процесу в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 31.10.2016 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.11.16 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

7.3. Належним чином звірені додатки до договору оренди землі, що є його невід'ємною частиною згідно п. 36 Договору оренди землі.

7.4. Докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

7.5. Належним чином завірену копію рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни ставки орендної плати, якщо таке приймалось, що стосується даного спору.

7.6. Належним чином завірену копію витягу з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка діяла на час укладення договору з відповідачем.

7.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.