Court ruling № 62558071, 04.11.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 421/160/12

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з цією заявою, вказавши, що Криничанським районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2012 року ухвалено рішення та виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за Договором про надання траншу № 1901.4814/77 від 11 грудня 2009 року та Договором про надання траншу № 19.4329/77 від 25 квітня 2008 року в сумі 223597 гривень та судового збору в сумі 2235,97 гривень, всього 225832,97 гривень.

Заявник вказує, що 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Заявник вказує, що на підставі вищенаведеного ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2016 року було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого ПАТ «ПроКредит Банк» відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» Договору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1. Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа № 2/421/96/12, виданого Криничанським районним судом 03 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за Договором про надання траншу № 1901.4814/77 від 11 грудня 2009 року та Договором про надання траншу № 19.4329/77 від 25 квітня 2008 року в сумі 223597 гривень та судового збору в сумі 2235,97 гривень, всього 225832,97 гривень. провести заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3