Справа № 4-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о даче разрешения на проведение выемки
28 января 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Нещеретная Л.М., с участием прокурора Канаева Ю.Ю., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1Н, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на раскрытие банковской тайны и проведение выемки в «ПУМБ» в г. Запорожье (МФО 313623), суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением о даче разрешения раскрытие банковской тайны и проведения выемки, указав следующее: следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 7451007, возбужденное по факту самовольного занятия земельного участка должностными лицами ООО «Улисс Тур», по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что согласно договоров купли-продажи от 13.08.2006 года № 4625, 4626 ООО «Улисс-тур»приобрело в собственность нежилые помещения №2, № 3 лит. А-2 по улице Гудыменко в городе Запорожье. В договорах купли-продажи не указаны размеры приобретенных помещений и размеры земельного участка на котором расположены здания.
Согласно п. 1 ст. 377 Гражданского кодекса Украины к лицу, которое приобрело здание переходит право собственности на земельный участок, на котором они размещены, в размерах, установленных договором. Указанными выше договорами купли-продажи размеры земельного участка не установлены.
Согласно п. 2 ст. 377 Гражданского кодекса Украины, если здание находится на земельном участке, предоставленном в пользование, то в случае ее отчуждения к собственнику переходит право пользования той частью земельного участка, на котором оно размещено и частью участка, которая необходима для ее обслуживания.
Земельный участок, размером 0,4892 га, в пользование для размещения бывшего детского сада не предоставлялся, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ООО «Улисс-тур»отсутствуют.
В период времени с 2007 года по настоящее время, неустановленными лицами был самовольно занят вышеуказанный земельный участок, расположенный возле дома № 10а по ул. Гудыменко в городе Запорожье.
В представлении следователя ставится вопрос о даче разрешения на раскрытие банковской тайны и производстве выемки в ЗФ «ПУМБ» в г. Запорожье (МФО 313623) текущих счетов № 26005976712877 (валюта украинская гривна), всех документов, которые там находятся и послужили основанием для открытия счетов ООО «Улисс тур», и документов, которые отображают движение денежных средств указанного предприятия. Также установлено, что в помещениях филиала «Первого украинского Международного Банка»у ООО «Улисс-тур»(код ЕГРПОУ (31970760)) открыт счет № 26005976712877 (Украинская гривна).
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает с целью установления истины по делу, проверки достоверности вышеизложенных фактов представление о даче разрешения на проведение выемки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 177, 178 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области удовлетворить.
Разрешить раскрытие банковской тайны и проведение выемки в «ПУМБ»в г. Запорожье (МФО 313623) реестров движения денежных средств по счету ООО «Улисс-тур»(ЕГРПОУ (31970760) № 26005976712877 (Украинская гривна) за период с 01.01.08 по настоящее время, с указанием даты операции, номера документа, назначения платежа, наименования контрагентов, кода ЕГРПОУ, МФО банка, расчетного счета контрагентов, с указанием остатков по счету на конец и начало каждого операционного дня.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.М. Нещеретная
The court decision No. 62556917, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4-20/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: