Справа № 465/1930/16-к Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 11-кп/783/1163/16 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 368 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 42015140400000158 відносно ОСОБА_3, якою обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору,
встановив :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 42015140400000158 відносно ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернуто матеріали обвинувального акту з додатками прокурору військової прокуратури Західного регіону України для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст. 314 КПК України..
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13.10..2016 року у кримінальному провадженні № 42015140400000158 відносно ОСОБА_3.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 62555833, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/1930/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: