Court ruling № 62555745, 07.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/3588/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6004/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ЛКП «Львівелектротранс», подавши 30.08.2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустив п`ятиденний строк оскарження ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31). Просив поновити строк апеляційного оскарження, однак поважних підстав для його поновлення не навів. Крім того, апелянт не надав доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №7900816916816 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 29.09.2016 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 рокупро відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.