Court ruling № 62555734, 04.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/816/15-к

ровадження № 11-п/783/392/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Галапаца І.І., Березюка О.Г.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ст..348 КК України на розгляд до іншого суду, -

встановила :

02 листопада 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ст..348 КК України на розгляд до іншого суду.

Із подання вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016р. вирок Радехівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано і кримінальне провадження направлено на новий розгляд в Радехівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного у Радехівському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час в суді працює троє професійних суддів і всі вони входили в колегію суддів при розгляді вищезгаданого провадження

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016р. вирок Радехівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року скасовано і кримінальне провадження направлено на новий розгляд в Радехівський районний суд Львівської області.

У Радехівському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час в суді працює троє професійних суддів і всі вони входили в колегію суддів при розгляді вищезгаданого провадження.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ст..348 КК України для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ст..348 КК України для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: