Court ruling № 62555699, 26.10.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 446/1890/16-к

Провадження № 11-п/783/372/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Марітчака Т.М., Галапаца І.І.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Камянка Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила :

24 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Камянка Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що у Камянка Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в штаті суду працює четверо суддів: Самсін М.Л., Бакай І.А., Костюк У.І., Котормус Т.І., з них у судді Костюк У.І. сплив термін повноважень, а судді Самсін М.Л., Бакай І.А., Котормус Т.І. брали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.76 КПК України недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Камянка Бузькому районному суді Львівської області неможливо провести розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки суддіСамсін М.Л., Бакай І.А., Котормус Т.І. брали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді, а у судді Костюк У.І. сплив термін повноважень.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140220000677 від 17.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 для розгляду до Радехівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

подання в.о. голови Камянка Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 - задоволити

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140220000677 від 17.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 для розгляду до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: