СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року Справа № 2н - 636
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши заяву Прокурора міста Макіївки в інтересах ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96, 98, 102-105 ЦПК України, 94, 115 КЗпП України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд",
місце знаходження боржника: 86104, м.Макіївка, вул. Панченко, буд.11 розрахунковий рахунок: 26006301522215 у відділенні "Промінвестбанку" в Гірницькому районі м.Макіївки МФО 334516 ЄДРПОУ 33049509 на користь ОСОБА_2
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. розрахунковий рахунок: -II-
заборгованість по заробітній платі в сумі 939 /девятьсот тридцять дев'яіь/ грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача - грн. - коп. судових витрат та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави держмито 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6255552, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-636. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: