№ 62554792, 05.09.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

755/11788/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року головний державний ревізор-інспектор ХмараІ.В. при перевірці ТОВ «Екватор-Експрес», що за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 23, встановила, що посадова особа - ОСОБА_1, директор ТОВ «Екватор-Експрес», вчинив порушення термінів реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень 2016 року, чим порушив п. 201.10 ст. 201 та п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями. Дата, час і місце вчинення порушення: 17.05.2016 року, 11:00 година, м. Київ, проспект Гагаріна, 23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 Серія АА № 777598 від 07.06.2016 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, від 17.05.2016 року № 37/26-52-12-02-16/37449850, податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2016 року № 0043991202.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 17.05.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: