Провадження № 3/317/828/2016
Справа № 317/4295/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькому районі, с. Біленьке по вул. Лісовій керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (бліде обличчя, мляве мовлення, різкий запах алкоголю з порожнини рота).
Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316167 від 18.10.2016 р. та письмовими поясненнями свідків.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 1 ст. 130,283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 316167 від 18.10.2016 року та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без вилучення транспортного засобу.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
The court decision No. 62553621, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/4295/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: