№2-2059/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2008 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючий суддя Лаврушин О.М.
при секретарі Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з
вартістю професійного навчання безробітного, проживання у гуртожитку та суми виплаченої матеріальної допомоги в період проходження професійного навчання за направленням центру зайнятості,
ВСТАНОВИВ:
2 липня 2008 року Добропільський міський центр зайнятості звернувся до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з вартістю професійного навчання безробітного в розмірі 589, 19 грн., про стягнення суми витрат на проживання у гуртожитку в розмірі 559, 00 грн. та суми виплаченої матеріальної допомоги в період проходження професійного навчання за направленням центру зайнятості в розмірі 390, 15 грн.
В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити їх вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Добропільський міський центр зайнятості відповідно до Положення про Добропільський міський центр зайнятості є складовою частиною Державного центру зайнятості і Міністерства праці та соціальної політики України.
Згідно п.2 ст.12 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-ІІІ, функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості.
На підставі договору Добропільського міського центру зайнятості з ОСОБА_2 за №051507012600009 від 26.01.2007 року відповідач проходив професійну підготовку в Донецькому вищому професійному машинобудівельному училищі за професією "Електрогазозварник" з 29.01.2007 року по 20.07.2007 року. Відповідно наказу Донецького вищого професійного машинобудівельного училища "Про відрахування зі складу слухачів за відсутності на консультації та екзамені без поважної причини" від 20.07.2007 року №4 (В-СНН) ОСОБА_2 відраховано.
В період проходження професійної підготовки відповідач проживав у гуртожитку згідно договорів щодо проживання у гуртожитку громадян, які направлені на професійне навчання службою зайнятості №72 від 30.01.2006 року та №197 від 16.02.2007 року. Витрати пов"язані з проживанням у гуртожитку ОСОБА_2, складають 559, 00 грн.
Згідно договору центру зайнятості з навчальним закладом на професійне навчання безробітних №122 від 19.01.2007 року з додатковою угодою від 20.08.2007 року вартість витрат на професійне навчання ОСОБА_2 складає 589, 19 грн.
Також відповідач в період навчання отримував матеріальну допомогу за період з 06.02.2007 року по 31.05.2007 року в розмірі 390, 15 грн.
На підставі вищенаведеного та відповідно п.п.3.1.2 п.3.1 розділу З "Відповідальність сторін" договору №051507012600009 від 26.01.2007 року, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з громадянина ОСОБА_2 стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.
На підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, п.6 ст.12 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.212-215, 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Добропільського міського центра зайнятості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Добропільський міський центр зайнятості на р/р 37177001004262 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132 суму виплаченої матеріальної допомоги в період проходження перепідготовки в розмірі 390 (триста дев'яносто) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Донецький обласний центр зайнятості на р/р 37175301901001 в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 03491004 суму вартості професійного навчання в розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев"ять) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Донецький обласний центр зайнятості на р/р 37175301901001 в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 03491004 суму витрат на проживання в гуртожитку у розмірі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добропільського міського
центру зайнятості на р/р 37177001004262 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132 суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
The court decision No. 6255345, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2059/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: