Court ruling № 62553322, 01.11.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4400/16-ц

2-зз/310/57/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання-Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2016 року була задоволена заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді зобов»язання ОСОБА_1 на час розгляду справи передати ОСОБА_2 для спільного проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивача м. Бердянськ, вул. Привокзальна ( Енгельса), 34, кв.50.

27.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, у зв»язку з тим, що при при винесенні ухвали суд виходив з посилання позивача на те, що при їх спільному із відповідачем мешканні в житловому будинку його батьків, в ньому мешкали бойцові собаки породи американський пітбультер»єр та стафородширський тер»єр, собаки вільно пересувалися двором домоволодіння, мали доступ до житлових кімнат будинку, тому позивач боявся за здоров»я та життя свого сина.

Заявник вказав, що на теперішній час на території будинку, де живе дитина немає ніяких собак, що підтверджується висновком опікунської ради та актом обстеження умов в будинку відповідача, тому ніякі тварини не загрожують життю та здорову»ю дитни.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом цивільна справа по суті не розглянута, інші процесуальні документи, про які йде мова в ч.6 ст. 154 ЦПК України судом також не ухвалювалися, тому на даній стадії процесу у суду взагалі відсутні підставі для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Також, Апеляційним судом Запорізької області на теперішній час розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 05.08.2016 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: