ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/667/16-ц
провадження № 2/753/2544/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Кубіву С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, витребування майна.
22.02.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Дарницького районного суду від 22.02.2016 року заяву задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. А згідно п. 6 цієї ж статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з урахуванням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 22.02.2016 р.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2016 року, а саме: зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 62550772, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/667/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: