Decision № 6255064, 07.10.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 17/126

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7973 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Дякова Н.П представник по довіреності;

відповідача: ОСОБА_1

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 7973,58грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

На основі договору оренди приміщення від 01.04.2008р. по акту приймання-передачі від 01.04.2008р. позивач надав відповідачу в оренду нежитлове приміщення (каб № 212) на АДРЕСА_2, площею 27,74 м.кв.

Згідно пунктів 4.1- 4.4 договору від 01.04.2008р. відповідач зобовязувався сплачувати орендну плату в розмірі 60 грн. за 1 м.кв., що складає 1664,40 грн. за один місяць, а також окремо комунальні послуги в 5-ти денний термін після отримання рахунків орендодавця.

Однак відповідач свої зобовязання на протязі дії договору виконував несвоєчасно. Орендну плату за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р., згідно вручених відповідачу рахунків з актами виконаних робіт (а.с.12-24) сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. Заборгованість в сумі 7973,58 грн. залишилась неоплаченою, що підтверджується також і актом звірки розрахунків № 55 від 22.12.2008р.(а.с.11).

26.06.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 154 (а.с.35-37), яка залишена відповідачем без відповіді та задволення. Доказів погашення боргу, на момент розгляду справи, відповідач не представив. Позовні вимоги в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

На основі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 759, 762, 793 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 33024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Рівненського державного проектно вишукувального інституту "Рівнеагропроект ", 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9, код 03579199 7973грн. 58 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.10.2009р.

СуддяМ.Г. Петухов.