Справа № 708/1259/16-ц
Номер провадження № 2/708/446/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 листопада 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.
при секретарі Тендітній Л.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту ОСОБА_3 від 14.08.2008 року недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що буде обгрунтовувати їх документами, доданими до позовної заяви, усним поясненням та показами свідків.
Представник відповідачки ОСОБА_5 позов не визнав, надавши суду в підтвердження цього ряд документів. .
Представник відповідача ОСОБА_6 також позов не визнав, надавши суду письмове пояснення.
У зв`язку з неможливістю врегулювати спір на попередньому судовому засіданні, суд, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст., ст.130, 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду на 28 листопада 2016 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати позивача, відповідачів та їх представників.
Головуюча
The court decision No. 62550402, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 708/1259/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: