№ 625498, 12.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.04.07 Справа№ 2/56-23/14 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам”янка - Бузькому районі Львівської області (надалі –УПФ України в Кам”янка - Бузькому районі), м. Кам”янка - Бузька,

до відповідача ПАФ „Желдець”, с. Желдець

про стягнення 7 526,65 грн. заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: Горбова Н.О. (довіреність у справі);

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Позов подано Управлінням Пенсійного фонду України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до ПАФ „Желдець” про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 488,18 грн., а також 2 078,4 грн. фінансових санкцій застосованих на підставі рішень № 25-04-05291077 від 28.02.06 р., № 313-04-05291077/3626-03-11 від 04.09.06 р. та № 355-04-05291077/4578 від 30.10.06 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою суду від 24.01.07 р. відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 01.03.07 р. Справа відкладалась з підстав, зазначених в ухвалі суду від 01.03.07р.

У судовому засіданні 01.03.07 р. представником позивача позовні вимоги підтримано повністю та подано уточнення позовних вимог, а саме: уточнено період виникнення боргу ( з листопада 2005 року по вересень 2006 року ).

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 1, 14, п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) і зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як вбачається з належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті з листопада 2005 року по вересень 2006 року зобов”язання ПАФ „Желдець” перед УПФ України в Кам”янка - Бузькому районі Львівської області становили 5 448,18 грн. Представником позивача у судовому засіданні пояснено, що ПАФ „Желдець” з зазначеної суми зобов”язань зі сплати страхових внесків належно виконано лише зобов”язання в частині сплати 1 023,16 грн. страхових внесків за розділом І (1-5 %). Крім цього, начальником УПФ України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області прийнято рішення № 25-04-05291077 від 28 лютого 2006 р. (отримане відповідачем 09.03.2006 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення за № 238318), рішення № 313-04-05291077/3626-03-11 від 4 вересня 2006 р. (отримане відповідачем 20.09.2006 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення за № 390870), рішення № 355-04-05291077/4578 від 30 жовтня 2006 р. (отримане відповідачем 07.11.2006 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення за № 417735). Вказаними рішеннями на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” застосовано до відповідача: в загальній сумі 1 169,57 грн. штрафних санкцій та нараховано 908, 89 грн. пені. Рішення № 25-04-05291077 від 28 лютого 2006 р., рішення № 313-04-05291077/3626-03-11 від 4 вересня 2006 р., рішення № 355-04-05291077/4578 від 30 жовтня 2006 р. на день вирішення спору у справі № 2/56-23/14 А у встановленому законом порядку протиправним та нечинним не визнавались. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по зобов”язаннях зі сплати страхових внесків з листопада 2005 року по вересень 2006 року, штрафів та пені станом на 12.04.07 р. становить 7 526,65 грн. і підлягає стягненню на користь УПФ України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області.

Вирішуючи спір у справі, суд також виходив з того, що позивачем відповідно до вимог закону виставлялись та надсилались ПАФ „Желдець” вимоги № Ю-592 від 26.12.2005 р., № Ю-9 від 27.01.2006 р., № 36 від 20.02.2006 р., № 60 від 20.03.2006 р., № 87 від 20.04.2006 р., № 123 від 22.05.2006 р., № 137 від 20.06.2006 р., № 134 від 20.07.2006 р., № 198 від 21.08.2006 р., № 220 від 20.09.2006 р., № Ю -14 від 20.10.2006 р. (повідомлення про вручення поштових відправлень № № 187484, 214044, 233936, 270807, 296490, 321029, 340120, 360598, 397130, 417867) про сплату недоїмки, які в установленому законом порядку не оскаржувались. Крім цього, ставки, механізм справляння та пільги щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлені Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” № 400/97ВР, яким разом із Законом України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ не встановлено такої пільги, як звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування для суб'єктів підприємницької діяльності, котрі перейшли на спрощену систему оподаткування. Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється податкове законодавство, іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. Обов'язок сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як суб'єкта підприємницької діяльності. Зазначений висновок господарського суду відповідає висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 21 листопада 2006 р. (за позовом Дочірнього підприємства “Будгідроремонт” Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц” до УПФ України в м. Андріївці, про визнання недійсними рішень).

На підставі п. п. 1, 3 п. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з ПАФ „Желдець” ( 80400, Львівська область, Кам”янка –Бузький район, с. Желдець, р/р 2600703002967 АТ „Кредит Банк (Україна)”, МФО 325365, ЄДРПОУ 05291077 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області ( 80400, Львівська область, м. Кам”янка –Бузька, вул. І.Сирка, 4/а, р/р 25607310282 Кам”янка –Бузьке відділення Ощадного банку № 6327, МФО 385189, ЄДРПОУ 22357858 ) 7 526,65 грн. недоїмки.

Виконавчинй лист про стягнення 7 526,65 грн. недоїмки видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з ПАФ „Желдець” ( 80400, Львівська область, Кам”янка –Бузький район, с. Желдець, р/р 2600703002967 АТ „Кредит Банк (Україна)”, МФО 325365, ЄДРПОУ 05291077 ) в доход державного бюджету 75,27 грн. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя