Court ruling № 62549477, 18.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.07.2016 Справа № 554/4919/16-к

Справа №554/4919/16-к

Провадження №1-кс/554/5641/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 години вечора до 06 години ранку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбаченихчастиною пятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

05 липня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.27,ч.2 ст. 364 КК України задоволено. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави ОСОБА_2 визначено у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110 240 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, та процесуальних прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурора, або суду; повідомляти слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.184, 201, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко