Справа № 524/7181/16-ц
Провадження № 2/524/2444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», ОСОБА_5 ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування торгів по реалізації нежитлового приміщення, визнання незаконним і скасування протоколу проведення електронних торгів, -
В С Т А Н О В И В
Суд, вислухавши пояснення сторін щодо ініційованого судом питання про залучення третіх осіб, приходить до висновку, що відповідно ст. ст. 35, 36 ЦПК України необхідно залучити до участі по справі третіми особами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Прокредитбанк», Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, які є стягувачами у відповідному виконавчому провадженні ВП № 37251513.
Керуючись ст. ст. 34 36 , 77, 168, 169, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Залучити до участі по справі третіми особами - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Прокредитбанк», Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
The court decision No. 62548865, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/7181/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: