№ 62548413, 27.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7766/16-п

Провадження № 3/359/2538/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.08.2016 р. близько 06 год. 00 хв. в с. Вишеньки Бориспільського району, ОСОБА_1, проводив вилов риби сітчастим знаряддям сітки з жилки не маючи дозволу на промисел, виловив риби: окунь-2 шт., синець-18 шт., карась-6, плоскирка 10 шт., загальною вагою 5 кг., чим наніс рибному господарству України збитки на суму 2006,00 грн., чим грубо порушив правила рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно письмових пояснень вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000367, з яким він ознайомився та власноручно підписав, його поясненнями, опис оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди № 000367.

Таким чином, суд приходить до висновку про грубе порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», оскільки він здійснював лов риби забороненим знаряддям без відповідного дозволу, що свідчить про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., зконфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути, завдані рибному господарству України, збитки в розмірі 2006,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське ГУДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004) зконфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, які були вилучені згідно протоколу № 000367 від 30.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України завдані рибному господарству України збитки в сумі 2006,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_______