Court ruling № 62547749, 07.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 166/946/16-ц Провадження №22-ц/773/1522/16 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І. Категорія:34 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, однак при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху і надано пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

10 жовтня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена позивачу та представнику позивача, для відому за вказаними в апеляційній скарзі адресами, 13 жовтня 2016 року та 15 жовтня 2016 копія ухвали отримана, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: