Court ruling № 62546921, 07.11.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/710/16-ц

Номер провадження 2-п/728/10/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

07 листопада 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря - Горбач Н.Д.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

24 жовтня 2016 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки не згодний з останнім. Заява обґрунтована тим, що відповідач за вказаною у заяві адресою не проживає і не зявлявся у судове засідання по причині невручення йому судових повісток, а сама відсутність у відповідача інформації про факт судового засідання є, безумовно, поважною причиною неявки в судове засідання. У звязку із тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, він не зміг скористатися правами що надані йому статтями 27, 31 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Доказом, яким відповідач заперечує вимоги позивача може бути судова графологічна експертиза договору про погашення заборгованості, оскільки відповідач повністю заперечує належність йому підпису на даному договорі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до частини першої статті 231 ЦПК.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин: 1). неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин; 2). докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Слід зауважити, що встановлення законом процедури заочного розгляду справи передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК, певних процесуальних дій.

Розглядаючи кожну підставу для скасування заочного рішення, як окремо, так і в сукупності, суд зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в/7 (а.с.13). За вказаною адресою та адресою зазначеною в позовній заяві та договорі судом направлялись судові повстки відповідно до статті 74 ЦПК (а.с.19, 32). При цьому, представником відповідача не надано в судове засідання доказів про те, що відповідач проживає в м. Києві.

Також, доводи відповідача зводяться до загальних заперечень проти позову і не підкріплені доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного подана заява про перегляд заочного рішення не охоплюється змістом статті 232 ЦПК, а тому підстави для скасування заочного рішення в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 231, 232 Цивільно процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4