Справа № 580/1682/16-к
Номер провадження 1-кп/580/156/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" листопада 2016 р.
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2016 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200090000591 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 12014200090000485 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2016 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:
1) прокурора Андрєєва О.Л.
2) підозрюваного ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 62546261, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1682/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: