Decision № 62545948, 07.11.2016, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Ширяївський районний суд Одеської області

07.11.2016 Справа №: 518/1078/16-ц Провадження № 2/518/693/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, в якому просить суд зняти арешт та заборону відчуження з належного йому житлового будинку № 36 по вул. Вишневського в с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області, який накладено відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 РУЮ в Одеській області, код: 34858110, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 9917888 та виключити вищевказаний житловий будинок з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 03.09.2010 року за реєстраційним номером обтяження № 10207216, зареєстровано 03.09.2010 року за № 10207216 реєстратором : Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Мотивуючи тим, що на підставі виконавчого листа № 2-3373 Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 (далі боржник), моральної шкоди на користь ОСОБА_4, в розмірі 5000 грн., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 РУЮ в Одеській області в порядку забезпечення позову було накладено арешт на його житловий будинок. В подальшому постановою державного виконавця було повернуто виконавчий лист стягувачеві з припиненням чинності арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду, але арешт так і не знятий. При звернення до ОСОБА_3 районного відділення ДВС ГТУЮ в Одеській області йому повідомили, що зняти арешт з будинку за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36 не є можливим в звязку з тим, що арешт накладений державним виконавцем згідно ст. ст. 47, 49, 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути знятий у випадку фактичного виконання або наявності рішення суду та рекомендували йому звернутися до суду з питанням зняття арешту з житлового будинку який належить йому на праві приватної власності. Крім того, позивач зазначив, що за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36 він проживає зі своєю сімю і є власником даного будинку з 1980 року (що підтверджується матеріалами справи), а відповідно до довідки Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області боржник по виконавчому листу відповідно до якого проводилися виконавчі дії фактично постійно проживає і поданий час в будинку за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 34, тому він вважає, що накладення арешту на його будинок є помилковим.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідност. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за № 530 від 19.07.2016 року будинок за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за № 480 від 07.07.2016 року боржник по виконавчому листу відповідно до якого проводилися виконавчі дії фактично постійно проживає і по даний час в будинку за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 34.

Крім того, судом встановлено, що 10.08.2010 року постановою ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3373 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 30.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн.

03.09.2016 року за № 10207216 реєстратором: Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Одеської області щодо забезпечення виконання виконавчого листа № 2-3373 від 30.06.2010 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси було накладено арешт на будинок боржника за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36.

21.03.2011 року постановою ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Одеської області було повернуто стягувачеві виконавчий документ у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення з обговоренням пункту про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Однак даний пункт не був виконаний та арешт до теперішнього часу не знятий.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 РВДВС ГТУЮ в Одеській області від 28.07.2016 року № 4992 зняти арешт з будинку за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36 не є можливим в звязку з тим, що арешт накладений державним виконавцем згідно ст. ст. 47, 49, 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути знятий у випадку фактичного виконання або наявності рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про помилкове накладення арешту на житловий будинок, який належить на підставі приватної власності ОСОБА_1, за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36.

Таким чином згідно ч.1ст. 319 ЦК Українивласник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положеньст. 391 вказаного Кодексувласник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ним не має.

Відповідно ізст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для арешту майна позивача не існує, а тому його вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,60, ст.ст.209,212-215, 218, 223, 224-227, 294 ЦПК Українист. ст.319,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме житлового будинку, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка, вул. Вишневського, 36 та виключитийого зЄдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Повідомити відповідача ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Палій