Справа № 521/3929/16-ц
Провадження № 2-п/521/266/15
У х в а л а
"31" жовтня 2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 р. по справі № 521/3929/16-ц.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху за наступними обставинам.
Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документ про сплату судового збору.
Однак заявник у своїй заяві просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те що вона є особою похилого віку та у неї відсутня постійна робота.
Згідно з положенням ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про складний матеріальний стан заявника, у звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60грн. за заяву про перегляд заочного рішення або надати докази про складний матеріальний стан.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали заявником, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 62545668, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/3929/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: