Справа № 127/28339/15-ц
Провадження № 22-ц/772/3544/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючої: Стеблюк Л. П.
суддів: Колос С. С.
ОСОБА_1 М. М.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 21.10.2016, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 28.11.2016 о 09-30 про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_7СУДДІ : ОСОБА_8 С. С. ОСОБА_1 М. М.
The court decision No. 62544737, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/28339/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: