справа №133/1721/16
08.11.2016 УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2016 року в сумі 1957 грн. 20 коп..
29.08.2016 року судом було видано судовий наказ.
31.10.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в судовому наказі, а саме внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника.
Суд вважає, що у задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки в судовому наказі необхідно відмовити за безпідставністю заявлених вимог, оскільки у вищевказаному судовому наказі ідентифікаційний номер боржника зазначено.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в судовому наказі за безпідставністю заявлених вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар
Дата документу 08.11.2016
The court decision No. 62544355, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 133/1721/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: