2-с/130/5/2016
130/2324/16-ц
У Х В А Л А
07.11.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.11.2016 року звернувся до суду з даною заявою із вимогами постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ від 25.10.2016 року (справа №130/2324/16-ц, провадження №2-н/130/51/2016) про стягнення з нього на користь КП "Жмеринкакомунсервіс" заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2016 року в розмірі 2557,68 грн. та 689 грн. судового збору.
Дана заява подана із порушенням положень ч.3,4 ст.105 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, а також не додано копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.105, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому для усунення недоліків дводенний термін з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 62544271, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 130/2324/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: