2/130/5/2016
130/1734/14-ц
У Х В А Л А
08.11.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши матеріали цивільної справи №130/1734/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про оскарження рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області та Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. знаходилась цивільна справа № 130/1734/14-ц (провадження № 2/130/5/2016) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про оскарження рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області та Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю.
У звязку із задоволенням заяви судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016 р. справу передано на розгляд судді Саландяк О.Я.
Керуючись ст.ст. 156, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду цивільну справу № 130/1734/14-ц (провадження № 2/130/5/2016) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про оскарження рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області та Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 23.11.2016 року на 09-00год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62544251, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1734/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: