Decision № 6254411, 14.09.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.Справа № 15/86 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Олександрівське лісове господарство” смт. Олександрівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Олександрівка

про стягнення 10745 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача Канівець С.М. довіреність № 07-07/454 від 12.06.09р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10745 грн. 96 коп. боргу за отриману лісопродукцію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По товаро-транспортним накладним від 29 березня, 5 та 7 квітня 2006 року позивач передав відповідачу різну лісопродукцію на загальну суму 17557 грн. 96 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 5000 грн. готівкою (прибутковий касовий ордер від 12.02.07р.) та передавши позивачу запчастини і матеріали на суму 1812 грн. (накладні від 30 січня та 27 лютого 2007 року і накладна № 6). Всього проведений розрахунок в сумі 6812 грн.

Залишок непогашеного боргу становить 10745 грн. 96 коп. (17557 грн. 96 коп. - 6812 грн. = 10745 грн. 96 коп.).

Правовідносини які склалися між сторонами характерні для договору поставки.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так як конкретний строк оплати отриманої лісопродукції між сторонами визначений не був, то позивач на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію від 23.02.09р. з проханням сплатити на його розрахунковий рахунок кошти в сумі 10745 грн. 96 коп. Доказом відправлення претензії є поштова квитанція № 174926 від 26.02.09р. Однак в семиденний строк визначений ст. 530 ЦК України відповідач наявний борг не сплатив ні повністю, ні частково.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 МФО 323538 Райффайзен банк Аваль м. Кіровоград на користь державного підприємства “Олександрівське лісове господарство” смт. Олександрівка, вул. Магістральна 4 код ЄДРПОУ 05396899 10745 грн. 96 коп. боргу, 107 грн. 45 коп. сплаченого державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько