№ провадження 2/646/956/2016
Справа № 646/3937/16-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
07.11.16року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана цивільна справа.
Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліною Л.П. від 31.03.2016 року.
В той же час, у зв'язку зі звільненням судді Нікуліної Л.П., справу передано в провадження судді Благої І.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-15/219 від 18.10.2016р., відповідно до положенняст.11-1 ЦПК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного й керуючисьст. 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування та призначити розгляд справина 15-00 год. 18 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 62543549, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/3937/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: