07.11.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2029/159/2012
Провадження № 6/644/145/16
Справа № 2029/159/2012
6/644/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», боржник ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і просив замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 45417484.
В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в заяві не зазначені: місце проживання або місце знаходження боржника та третьої особи, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», боржник ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, зазначити місце проживання або місце знаходження боржника та третьої особи, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62543301, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2029/159/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: