Court ruling № 62542283, 08.11.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2062/2016 Справа № 641/5328/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість використаної, але не сплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті згідно акту порушення № 207041 від 17.04.2016 в розмірі 8150,38 грн., відшкодувати судові витрати.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АК «Харківобленерго», в якому просить скасувати акт про порушення № 207041 від 17.04.2016 та зобовязати відповідача безоплатно відновити електропостачання до будинку № 96 по вул.. Центральній в с. Островерхівка Зміївського району Харківської області.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву, в якій просить прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду із первісними вимогами АК «Харківобленерго» та розглянути це питання за її відсутності.

Представник позивача АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про скасування акту та поновлення порушеного права прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про скасування акту та поновлення порушеного права прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3