Справа№ 640/15065/16-п
н/п 3/640/3699/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності Шевченко (Сосюкіну) Христину Володимирівну, 03.10.1990 року народження, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 301, кв. 54, ІПН 3314803229,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянула матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 народження до адміністративної відповідальності і застосування стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Постанову суду від 20.10.2016 року у справі №640/15065/16-п (н/п 3/640/3699/16) викласти у такій редакції:
«Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2016 року приблизно о 18:50 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_2 (зі змінами на теперішній час ОСОБА_1В) керуючи автомобілем марки Mazda 3, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в районі б. 7, на парковці не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 21011, державний номер 7090ХАП, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснила зіткнення, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.11 Правил Дорожнього рухуУкраїни, тобто скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти призначення штрафу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№8097814 від 10.09.2016 року, з якого вбачається, що 10.09.2016 року приблизно о 18:50 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_2 (зі змінами на теперішній час ОСОБА_1В) керуючи автомобілем марки Mazda 3, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в районі б. 7, на парковці не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 21011, державний номер 7090ХАП, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснила зіткнення, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а.с.1)
- схемою місця ДТП від 10.09.2016 року; (а.с.2)
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2016 року; (а.с.3)
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10.09.2016 року; (а.с.4)
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№884423 від 10.09.2016 року ОСОБА_4Г.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
Районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
The court decision No. 62542009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/15065/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: