Справа № 640/15421/15-ц
н/п 2/640/251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"08" листопада 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка згідно протоколу повторного автоматизованного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016 р. передана судді Чередник В.Є.
Ухвалою суду від 05.04.2016 р. по справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу та провадження по справі зупинено.
20.09.2016 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання виновку.
В судовому засіданні представник відповідачів покладалась на розсуд суду, представник позивача не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит.
Призначити судове засідання на 01 грудня 2016 р. о 16-00 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62542002, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/15421/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: