Справа № 3-22
2009 рік
П О С Т А Н О В А
15 січня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний матеріал № 12, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2009 року близько 13-00 години в центрі смт Пришиб, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, хапав за формений одяг, впирався в дверний отвір службового автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 140 (сто сорок) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код платежу 21081100, код одержувача 34676969, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Ворожбянов
The court decision No. 6254143, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-22/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: