Court ruling № 62540906, 07.11.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2016 р.№ 916/2954/16Суддя господарського суду Одеської області Волков Р. В., отримавши зареєстровану 03.11.2016р. за вхід. №3165/16

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Свєкон

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Україна в особі Уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними правочини та визнання права власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Свєкон звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу та Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Україна в особі Уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

1) визнати припиненим договір цесії від 28.08.2015 р. укладений між ТОВ „Централ Капітал та ПАТ „ОСОБА_1 Україна;

2) визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ „Капітал на АЗС, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С відповідно до застереження в іпотечному договорі № 005-006-03-14/1 від 06.08.2014 р.;

3) визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ Капітал на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна,1 (б) відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/2 від 01.08.2014р.;

4) визнати недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „Централ Капітал на автозаправну станцію № 13 за адресою: с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Піонерська,7 відповідно до застереження і іпотечному договорі № 005-006-03-14/2 від 01.08.2014р.;

5) визнати недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „Централ Капітал виробничі та невиробничі будівлі АЗС за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/6 від 01.08.2014р.;

6) визнати недійсним правочин щодо набуття права користування ТОВ „Централ Капітал земельною ділянкою загальною площею 0,2 з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмена, 6, відповідно до застереження в іпотечному договорі № 005-003/1 від 21.07.2015 р.;

7) визнати недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „Централ Капітал на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, буд. 36 відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/5 від 01.08.2014р.;

8) визнати за ТОВ „СВІКОН (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня,24, Ідентифікаційний код 22490476) право власності на наступне нерухоме майно:

- виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район., с. Молодіжне, вул. Гейсмана,6;

- обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня,36, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № НОМЕР_1;

- будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Піонерська,7;

- автозаправочної станції № 14, щ знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна,1-Б;

- АЗС, що складається з: адміністративна (літ. А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельна ділянка загальною площею 0,2 з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана,6.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В підтвердження сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю „Свєкон не надано жодних доказів, пор що свідчить відсутність додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам позивачем також не надано жодних доказів.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Свєкон з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Свєкон (03.11.2016р. за вхід. №3165/16) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 10 (десяти) аркушах.

Суддя Р.В. Волков