Court ruling № 62540432, 08.11.2016, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1609/16-ц

Провадження № 2-во/396/20/16

У Х В А Л А

08.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого -судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря -Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 листопада 2016 року по справі № 396/1609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року, позовні вимоги були задоволені частково.

02.11.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в рішенні суду вказано дату народження відповідача 29 липня 2008 року, а привальним є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд описки без її участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення зроблено описку, а саме: вказано, що дата народження відповідача ОСОБА_2 29 липня 2008 року. Разом з тим, дата народження останнього - 30 травня 1992 року.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року по справі № 396/1609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі №396/1609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазаначивши в тексті замість "ІНФОРМАЦІЯ_2", вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська