ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Справа № 913/991/16
Провадження №22пн/913/991/16
Розглянувши матеріали
за позовом - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
до відповідача - Малого приватного підприємства «Анаконда», м. Сєвєродонецьк
Луганської області
Про зобовязання виконати певні дії
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача не прибули (клопотання від 20.10.2016 №03/1489);
від відповідача не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подано до суду позовну заяву від 07.09.2016 №03/1224 про зобовязання ліквідатора відповідача МПП «Анаконда», м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнати грошові вимоги позивача в розмірі 713грн. 65коп., які є заборгованістю зі сплати страхових внесків, та включити їх до реєстру кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
в с т а н о в и в :
Позивачем - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подано до суду позовну заяву від 07.09.2016 №03/1224 про зобовязання ліквідатора відповідача МПП «Анаконда», м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнати грошові вимоги позивача в розмірі 713грн. 65коп., які є заборгованістю зі сплати страхових внесків, та включити їх до реєстру кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 порушено справу №913/991/16 (провадження №22/913/991/16), позовну заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 07.09.2016 №03/1224 призначено до розгляду у засіданні суду на 04.10.2016.
У призначене засідання суду представники сторін не прибули.
Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, за супровідним листом - клопотанням від 23.03.2016 №03/1306 надав до суду докази сплати судового збору за подання його позовної заяви від 07.09.2016 №03/1224 оригінал платіжного доручення від 21.09.2016 №970 на суму 1378грн. 00коп., докази надіслання відповідачу МПП «Анаконда», м. Сєвєродонецьк Луганської області, його позовної заяви від 07.09.2016 №03/1224 (заява про визнання грошових вимог) опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек пошти від 21.09.2019 у засвідчених копіях , докази повторного звернення до ліквідатора МПП «Анаконда» ОСОБА_2 із заявою від 05.09.2016 №03/1206(копія додається) про визнання грошових вимог в сумі 713грн. 65коп тощо, а також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у даному засіданні суду без його участі.
Ухвалою суду від 04.10.2019 розгляд справи було відкладено, у звязку з неявкою представників сторін, зокрема відповідача, та невиконанням ним вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 12.09.2016 без поважних причин.
Позивачем подано до суду клопотання від 20.10.2016 №03/1489 про розгляд справи без участі його представника, у звязку з неможливістю прибуття у дане засідання суду.
У дане засідання суду представники відповідача не прибули, вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 12.09.2016 та п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.10.2016 не виконали без поважних причин, зокрема не надали відзиву на позовну заяву позивача від 07.09.2016 №03/1224.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду, в межах строку встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.11.2016, на 12 годин 00 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.
2.Вдруге! Зобовязати відповідача МПП «Анаконда» - в строк до 10.11.2016 надати до господарського суду відзив на позовну заяву від 07.09.2016 №03/1224 (заява про визнання грошових вимог) по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повідомлення кредиторів про початок ліквідації юридичної особи; документи в підтвердження правового статусу юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказ про ліквідацію тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх засвідчені копії - до справи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обовязкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр 3 прим.
1-до справи;
2 - позивачу ( 93400, бульвар Дружби Народів, 34, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) рекомендованим з повідомленням;
3 - відповідачу ( 93400, вул. 8 Березня, 13/8, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) рекомендованим з повідомленням;
Вих.
2
The court decision No. 62540410, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/991/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: