Court ruling № 62540097, 07.11.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

07.11.2016 Провадження №2-а/389/87/16

ЄУН 389/2770/16-а

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, міського голови Знам'янської маіської ради ОСОБА_2, Фінансового управління Знам'янського міськвиконкому, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення Знам'янської міської ради, розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконнними та скасувати рішення від 22 квітня 2016 року №194 «Про затвердження структури та загальної чисельності аппарату Знам'янської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів міської ради», розпорядження міського голови Знам'янської міської ради ОСОБА_2 №506-к від 20 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1А.»; поновити її на посаді начальника фінансового управління Знам'янського міськвиконкому; стягнути з Фінансового управління Знам'янського міськвиконкому на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у відповідності до розрахунку зазначеного у позові та провести індексацію на всю суму невиплаченої заробітної плати за весь період несплати; стягнути з виконавчого комітету Знам'янської міської ради на її користь моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням у сумі 1000000 грн.

Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке повязане з тим, що на її утриманні перебувають чотири особи: неповнолітня дочка, син курсант, хворий батько, чоловік - інвалід війни, учасник бойових дій. До того ж, на сьогоднішній день вона залишилися без роботи, не отримала оплату лікарняних листів, а розмір її заробітної плати з початку року по день звільнення значно зменшився.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить пять вимог, за одну з яких (про стягнення моральної шкоди) з огляду на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене узгоджується з положенням ст.88 КАС України

Враховуючи майновий стан позивача, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 254 КАС України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за частину вимог про відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, міського голови Знам'янської маіської ради ОСОБА_2, Фінансвого управління Знам'янського міськвиконкому, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення Знам'янської міської ради, розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Берднікова