номер провадження справи 29/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
04.11.2016 Справа № 25/9
м. Запоріжжя
Кредитори:
1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)
2/ Лівобережне відділення АК Промінвестбанк (69035 м. Запоріжжя пр. Металургів, 12)
Банкрут Державне сільськогосподарське підприємство Хортиця, код з ЄДР-00498052 (69017 м. Запоріжжя о. Хортиця)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Запоріжжя
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013р. у справі № 25/9 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Державне сільськогосподарське підприємство Хортиця, код з ЄДР-00498052, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (суддя Дьоміна А.В.).
Ухвалою суду від 05.05.2014р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями справу № 25/9 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження - 29/79/16, призначити судове засідання.
Керуючись статтею 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Прийняти справу № 25/9 до свого провадження.
Присвоїти справі номер провадження - 29/79/16.
Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 62540087, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 25/9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: