Court ruling № 62540063, 01.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 908/1160/14

за позовом Дочірнього підприємства Екопром Приватної фірми Амитекс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна 23/2; код юридичної особи 31401059)

до відповідача 1: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1, 2)

до відповідача 2: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, місто Бердянськ)

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання незаконним та скасування Рішення та передачу у постійне користування земельних ділянок

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 30.12.2015р. № 038186

До господарського суду Запорізької області звернулося ДП Екопром ПФ Амитекс з позовом до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визнання незаконною передачу ОСОБА_1 міською радою Запорізької області у постійне користування земельних ділянок площею 3,0000 та (2310400000:02:004:0002), розташованої за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині міста ОСОБА_1 та площею 16,4700 га (кадастровий номер 2310400000:02:004:0003), розташованої за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині м. Бердянськ КП Бердянськекотранс ОСОБА_1 міської ради, визнання незаконним та скасування пункту 54 Рішення ОСОБА_1 міської ради УІ скликання за № 39 Про передачу в оренду земельних ділянок від 12 грудня 2013р., визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_1 міської ради УІ скликання Про надання в постійне користування земельної ділянки КП Бердянськекотранс ОСОБА_1 міської ради від 31 березня 2014р.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. провадження у справі № 908/1160/14 зупинялося до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП Екопром Приватної фірми Амитекс на рішення суду першої інстанції у господарській справі № 908/271/14 від 24.03.2014р.

Ухвалою від 13.09.2016р. провадження у справі № 908/1160/14 поновлено з 10.10.2016р., судове засідання призначено на 10.10.2016р.

Розгляд справи відкладався на 20.10.2016р., на 27.10.2016р., на 31.10.2016р., на 01.11.2016р.

Прокурор підтримав свою правову позицію, викладену у письмових поясненнях від 19.10.2016р. № 05/2-2458-14.

Позивач, відповідач 1, 2 в судове засідання не прибули.

01.11.2016р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 міської ради надійшли пояснення від 01.11.2016р. № 01-7561/48, в яких зокрема повідомлено, що після закінчення строку дії договору оренди землі - 01.03.2009р. будь-яких додаткових угод про продовження строку дії договору не укладено та не зареєстровано, вважає, що ОСОБА_1 міська рада наділена повноваженнями щодо прийняття рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.09.2013р. № 29, яким скасовані як такі, що не виконані п. 29 рішення БМР від 0103.2012 № 38, п. 34 рішення БМР від 30.05.2012р. № 15 та п. 21 рішення БМР від 27.07.2012р. № 48. Крім того, вважає що у позивача відсутнє будь-яке право на спірну земельну ділянку, оскільки на даний час право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано за КП «Бердянськекотранс» БМР. Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 12.12.2013р. № 32 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в постійне користування за рахунок земель міста КП «Бердянськекотранс» БМР земельну ділянку площею 3,0 га, розташовану за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині міста ОСОБА_1, для обслуговування полігону твердих побутових відходів. Будь-яких документів, що підтверджують право власності на зазначений позивачем обєкт незакінченого будівництва до матеріалів справи не наданий, в ОСОБА_1 міській раді та її виконкомі - відсутні. Враховуючи, що представники ОСОБА_1 міської ради 01.11.2016 року зайняті у цивільних справах у ОСОБА_1 міськрайонному та апеляційному суду Запорізької області, просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

З урахуванням викладеного, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 міської ради, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.11.2016р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 15.11.2016р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.11.2016р. об 11 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

.

Суддя Т.А.Азізбекян