ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1843/16
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2016 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "РОТРАНС" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство ''Ротранс'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області та, змінивши позовні вимоги, просить:
- визнати бездіяльність Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо несвоєчасного відшкодування ПДВ сумі 135 169,00 грн. за листопад 2015 року, що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету на користь приватного підприємства «РОТРАНС», (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 37787802) протиправною.
- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «РОТРАНС» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 37787802) пеню в сумі 27 472,27 грн. за прострочку погашення боргу бюджету з відшкодування ПДВ за листопад 2015 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 провадження за адміністративним позовом приватного підприємства «РОТРАНС» до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Прилуцького УДКСУ Чернігівської області в частині визнання бездіяльність Прилуцької 0ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо несвоєчасного відшкодування ПДВ сумі 135 169,00 грн. за листопад 2015 року, що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету на користь приватного підприємства «РОТРАНС», (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 37787802) протиправною, - закрито.
В тексті вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено дату винесення ухвали «04 листопада 2016 року » замість « 02 листопада 2016 року».
Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.11.2016 та замінити дату винесення ухвали з «04 листопада 2016 року » на «02 листопада 2016 року».
Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 825/1843/16 та замінити дату винесення ухвали з «04 листопада 2016 року » на « 02 листопада 2016 року».
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 62538949, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1843/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: