log in
ENG
Справа № 182/4555/16-ц
Провадження № 2-сз/182/74/16
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.,
секретаря Власенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу № 182/4555/16-ц, провадження 2/0182/3439/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/4555/16-ц, провадження 2/0182/3439/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 04.11.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого судового збору було задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству КБ "ПРИВАТБАНК суму сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн. за платіжним дорученням № PROM7ВFLBP від 17 серпня 2016 року.
Однак при винесення ухвали судом було допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали було помилково зазначено «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість вірного «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду № 182/4555/16-ц від 04.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В описовій частині ухвали вказати: «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість помилково вказаного «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», інше залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62537752, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/4555/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome