Court ruling № 62537462, 17.10.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/17631/14-ц

Провадження №2зз/200/92/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

27.09.2016 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт:

- на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири,

-на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири.

03.10.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 27.09.2016 року. В заяві посилається на те, що 24.12.2014 року було укладено договір дарування ? частин квартири АДРЕСА_1. На момент винесення ухвали суду про забезпечення позову ? часини вищевказаної квартири зареєстровані за ОСОБА_3, яка не є стороною у справі та не є учасником спірних договорів.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке накладено арешт належить іншій особі, яка не є стороною у справі та її майнові права порушуються даною ухвалою суду, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати арешт на:

-? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири,

-на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва