Court ruling № 62535269, 07.11.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 листопада 2016 року Справа № 823/1326/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій останній просить визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області оформлений протокольним рішенням стосовно позивача.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування з ГУНП в Черкаській області інформації про кількість відпрацьованих позивачем днів за два останні місяці його роботи інспектором Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в зв'язку з чим просив суд провадження в адміністративній справі зупинити, до часу надходження до суду витребуваних доказів.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки докази про витребування яких просив останній матимуть значення для вирішення спору по суті заявленого позову та винесення законного і обґрунтованого судового рішення.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом, що як наслідок є підставою для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 днів за два останні місяці його роботи інспектором Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що передували звільненню.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1326/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення до 11год. 00хв. 23.11.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань