Справа № 589/4031/16-п
Провадження № 3/589/989/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте він на виклики не зявлявся.
Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
В звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вищезазначеної особи у зал судових засідань.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 25.11.2016 року на 08 годину 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Вороніж, вул. 6 Гв.Дивизії 10/1.
Виконання постанови доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 62534872, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/4031/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: