№ 625334, 05.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

05.04.07 Справа№ 5/377-13/60А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Стрийської об”єднаною державної податкової інспекції, м.Стрий

до відповідача: Державного підприємства МО України „Західвійськбуд”, с. Малехів Жовківського району Львівської області.

про стягнення 8157,78грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білоус А.Т. –в.о.нач.юр.відділу

Від відповідача: Гай О.О. –ю/к, Гришко В.А. –заст.керів.з фін.-економ.питань б/д

Відкрито провадження у справі за позовом Стрийської об”єднаною державної податкової інспекції, м.Стрий до Державного підприємства МО України „Західвійськбуд”, с.Малехів Жовківського району Львівської області. про стягнення 8157,78грн. податкового боргу.

З”ясовано:

як викладено в позовній заяві, що станом на 18.12.06р. податковий борг філії ДП МОУ „Західвійськбуд” 334 „Завод залізобетонних виробів” складає 8157,78грн., який складається з: плати за оренду землі, який виник 19.05.06р. –поновлення основного платежу в сумі 4388,98грн. та штрафних санкцій в сумі 2194,49грн. згідно рішення господарського суду №5/2551-19, всього 6583,47грн.; штрафних санкцій, згідно рішення №0000382333 в сумі 1557,39грн., дата виникнення –20.03.03р. та пені по КОР в сумі 16,92грн., дата виникнення –21.02.03р.-19.11.03р., всього –1574,31грн.

Відповідачем позовні вимоги заперечено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:

у відповідності до наказу Державної податкової адміністрації України від 16.09.02р. №429 „Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб”єктами підприємницької діяльності –юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами”, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.12.02р. за №1023/7311 (із змінами та доповненнями), результати проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб”єктів господарювання оформляються актом, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства –довідкою. В акті викладаються всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності суб”єкта господарювання, які мають відношення до фактів виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства. Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок чітко, об”єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Не допускається відображення в акті перевірки необгрунтованих даних, а також суб”єктивних припущень.

Однак, в акті перевірки від 19.05.05р. №24/26-2/24975539 „Про результати позапланової документальної перевірки правильності нарахування плати за землю Філіалу державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” 344 завод залізобетонних виробів, (24975539) за період з 01.01.03р. по 01.04.05р.”, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.05р. №00002426600/0 і визначено суму податкового зобов”язання за платежем орендної плати за землю на суму 4388,98грн. і 2194,49грн. штрафної санкції не відображено обставин, які мають відношення до фактів виявлених порушень орендної плати за землю.

В акті перевірки описано порушення, що стосуються розрахунків земельного податку. На сторінці 6-ій акту перевірки відображено лише, що в оренду надавались земельні ділянки загальною площею 3557 кв м і грошову оцінку яких визначено в порушення вимог ст.7 ЗУ „Про плату за землю” від 19.09.96р. №378/96-ВР. При цьому не враховано, що відношення із передачі земельних ділянок в оренду регулюються Законом України „Про оренду землі” від 06.10.98р. №161-ХІV (із внесеними змінами), а також Земельним кодексом України від 25.10.01р.

У відповідності до ст.ст.13,16,21 цього Закону, оренда землі здійснюється на підставі договору. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди.

У відповідності до п.п.1.1 п.1 Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженого наказом Держкомзему України від 09.01.03р. №2, який розроблено на виконання п.2 постанови КМУ від 11.10.02р. №1531 „Про експертну грошову оцінку земельних ділянок” оцінка земельних ділянок застосовується при укладенні цивільно-правових угод, крім угод оренди.

Отже, висновки акту щодо грошової оцінки орендованих земельних ділянок на підставі ЗУ „Про плату за землю” є помилковими.

В акті перевірки також не відображено договорів, їх сторін, розміру земельних ділянок по кожному договору і розміру недоотриманої орендної плати.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.В позові відмовити повністю.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя