22-ц/775/663/2016(м)
266/2418/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Принцевська В.П.
Категорія 30
У Х В А Л А
про призначення справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення
8 листопада 2016 року місто Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області відхилено. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 залишено без змін.
Проте, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору у дохід держави.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа моє право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування до розгляду в Апеляційному суду Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 15 листопада 2016 року на 09 годину 15 хвилин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.П. Принцевська
The court decision No. 62533009, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/2418/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: