Court ruling № 62532484, 07.11.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5735/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року колегія Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

суддів Бородія В.М., Романа О.А.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Петренка С.І.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100070001802, внесеного до ЄРДР 11.03.2016 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сачхере, республіки Грузія, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, маючого доньку 2013 року народження, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України при наступних обставинах:

В невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_4, який вступив у попередню змову з невстановленими особами, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 10.03.2016 у невстановлений час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1. О 15.00 год. 10.03.2016 ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1.

Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4, спільно з невстановленими особами, розподіливши злочинні ролі, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3, а саме електронною книгою «Wexler Book T7008», вартість якої згідно висновку експерта №253тв від 25.04.2016 станом на момент вчинення злочину становила 850 грн., жіночим золотим браслетом 585 проби, вагою 15 гр., вартість якого згідно висновку експерта №253тв від 25.04.2016 станом на момент вчинення злочину становила 10050 грн., грошовими коштами в сумі 20000 гривень та 1000 доларів США, вартість яких, згідно наданої інформації Національним банком України, становить 26180 грн., а всього майном на загальну суму 57080 грн.

В цей момент потерпілий ОСОБА_3, який спав у одній з кімнат, прокинувшись від стороннього шуму помітив злочинні дії невстановлених осіб та ОСОБА_4

ОСОБА_4, а також невстановлені особи, усвідомлюючи, що їх злочинні дії стали помітними потерпілому ОСОБА_3, вибігли з кімнат, де вони перебували, та попрямували до виходу з квартири. При цьому майно, що належить потерпілому, залишалось у руках невстановлених осіб. У цей момент, на шляху ОСОБА_4, який прямував до виходу із квартири через коридор, який веде від кімнат до вхідних дверей, опинився потерпілий ОСОБА_3 Не маючи можливості потрапити до виходу із квартири іншим шляхом, намагаючись залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів по обличчю, рукам та тулубу, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження. У ході нанесення ударів ОСОБА_4, потерпілий втратив рівновагу та розбив дзеркало, що знаходилось у коридорі, при цьому порізавшись його уламками.

Після чого, ОСОБА_4, вибіг з квартири та разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли із викраденим майном, а саме електронною книгою «Wexler Book T7008», вартість якої згідно висновку експерта №253тв від 25.04.2016 станом на момент вчинення злочину становила 850 грн., жіночим золотим браслетом 585 проби, вагою 15 гр., вартість якого згідно висновку експерта №253тв від 25.04.2016 станом на момент вчинення злочину становила 10050 грн., грошові кошти в сумі 20000 гривень та 1000 доларів США, вартість яких, згідно наданої інформації Національним банком України, становить 26180 грн., якими у наступному розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 57080 грн.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 умисних ударів потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: а) синець на нижній повіці лівого ока з переходом в проекцію ви лицевої дуги; садно на фоні синця на задній поверхні правого ліктьового суглоба; садна на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині;

Згідно висновку експерта №694 від 14.03.2016 тілесні ушкодження, вказані у п. а) даних підсумків, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Після чого, ОСОБА_4, вибіг з квартири та разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли із викраденим майном.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження в частині звинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_3, колегія суддів, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016100070001802, внесеного до ЄРДР 11.03.2016 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 12016100070001802, внесеного до ЄРДР 11.03.2016 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України продовжити розглядати далі по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяО. О. Павленко

Судді В.М.Бородій

О.А.Роман