Court ruling № 62532185, 19.10.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренко М.П., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Мельник С.Ю.,

з участю відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Ковальчук Надії Миколаївни у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 23 листопада 2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ухвалою від 26 вересня 2016 року зобов»язала його сплатити судовий збір у сумі 7 938,20 грн, не взяла до уваги довідку Рівненського міського центру зайнятості від 23.05.2015 року, а довідку від 05.09.2016 року приховала, зазначивши у судовому рішенні, що не подано доказів про скрутне становище. Окрім цього, зазначив, що згідно Декларації про майно суддя ОСОБА_6 за 2014 рік мала фінансові зобов»язання, а її син працівник поліції. З цих підстав, у нього склалась думка щодо необ»єктивності та упередженості судді ОСОБА_6 у розгляді справи.

Заслухавши суддю, вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається ОСОБА_2 не передбачені ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.19,20 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Ковальчук Надії Миколаївни відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді Григоренко М.П.

Гордійчук С.О.

Справа № 569/5314/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1784/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.